Vieron la sociedad presente como materia novelable, de donde sale la llamada “cuestión social”
donde la omisión se convierte en un común denominador porque todos lo hablan
pero nadie penetra en ella para buscar posibles soluciones, ¿de que? De los
conflictos vividos en la sociedad más explotada.
El documento hace mención de que la escritura de los
historiadores del arte literario lleva impregnado sus propios prejuicios
ideológicos, y en esto estoy de acuerdo, sin embargo considero que esos mismo
prejuicios van ligados a la “realidad” que pueden considerar se vive en ese
mundo, obviamente tendrá que ver también con la mirada que cada uno tiene de su
mundo.
El autor hace referencia a las veces que ignoramos los
autores que produjeron el movimiento obrero, hablando desde el punto
literario. Es verdad que muchas veces
pesa más un nombre reconocido para hacer elección a la literatura, es
importante considerar múltiples autores que aunque no sean tan exquisitos en
diferentes contextos literarios, pueden tener mucha información y orientación a
dar un contexto real de la sociedad.
Para ejemplificar, se hace referencia a dos autores que
tuvieron coincidencia en su ambientación, historias de mineros que estaban en
situación de conflicto, de lucha social acerca de su salario, con huelgas,
sindicatos… entre otros. Todo esto
conlleva a que las personas tengan una actitud y conducta que son determinantes
debido a la cuestión social.
Ambos escritores aunque hablan de lo mismo, se separan notablemente , Zola
demuestra en cantidad de personas, que menciona más detallado, mientras Alas cuenta más aventura …. Así se
evidencia que definitivamente hay incidencia al momento de contar la historia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario